de discos malos como la peste misma 4

26Jan12

ya me he referido antes en este espacio al selfportrait (1970) y he mencionado como greil marcus (el fan from hell de dylan más grande del mundo) empezó su reseña de éste preguntando: “what is this shit?”. josé agustín es un poco más optimista y menos categórico y dice que del lp doble se puede sacar un cassette buenísimo. son 24 canciones sin razón para aparecer en un disco, ya no digamos de dylan, sino en general. son 74 minutos cuando uno lo escucha de corrido. en 10 años que tengo de poseer el cd, sólo he llegado hasta el final una vez. está formado de todos los outtakes y retazos del john wesley hardin (1967) y del nashville skyline (1969), más un par de grabaciones en vivo del festival de la isla de wight (famoso porque dylan rechazó woodstock para irse a tocar allí, haciendo su reaparición en vivo luego de 4 años de no hacerlo). la voz que estrenó en el nashville la usa en casi todas las canciones aquí. si en el disco original estaba padre y se oía curiosona, nomás era por 25 minutos. acá sóplensela por una hora y cuarto y a ver qué tan hartos terminan. ya inspirado se avienta covers a “the boxer” de simon & garfunkel y hasta a “blue moon”. sin embargo, trae “all the tired horses”, rarísima, intrigante, delicada y hermosa. con el detalle de que es el track uno y después, el disco nomás no vuelve a levantar. uno cree que no dylan no puede caer más bajo que esto, and yet, en 1973 se las ingenió para sacar dylan que ahí nomás, fueron los outtakes de este.

Filed under: bad records, music is my radar   |  Leave a Comment

de discos malos como la peste misma 3

25Jan12

no es que think tank sea un disco malo, es que simplemente no es bueno. no es bueno como cualquiera de los otros seis anteriores. blur construyó su carrera en base a una constante casi inaudita para una banda de su generación. fueron los inventores de ese dizque género llamado britpop y fueron los únicos que se pudieron desmarcar del mismo. ninguno de sus discos suena igual al anterior. cada disco de ellos es tan bueno, que tengo uno favorito por épocas. ahorita creo que el 13 (1999) es su obra maestra, pero en otras épocas los he ido alternando. con pocas bandas o solistas me pasa eso. ahora, ¿qué es lo que está mal con think tank (2003)? pues para empezar es que es bien aburrido. fue el primero que hicieron sin graham coxon, y la ausencia se nota durísimo. creo que ni el propio damon albarn midió el efecto. le falta ese zest que sí tiene cualquiera de los otros, incluso los más experimentales como el 13 o el blur (1997). luego, no amarra. no se siente conectado en ninguno de sus 13 tracks. no hay mucha coherencia y por lo mismo, pasa de noche. al igual que los anteriores discos de los que he hablado, hay un par de detalles que lo salvan, los dos sencillos: “out of time” y “crazy beat”. aunque esta última es más un intento por decir: “vean que bien nos la pasamos sin el cuatro ojos aquel” que otra cosa.

Filed under: bad records, music is my radar   |  Leave a Comment

de discos malos como la peste misma 2

24Jan12

el caso del heathen chemistry (2002) de oasis es un caso curioso. o no. bueno, no sé. el punto es que oasis ya tenía 7-8 años que había entregado sus obras maestras y ya no había más camino que hacia abajo. los esfuerzos anteriores así lo demostraban. be here now es un disco aturdidor, aunque a la distancia no ha envejecido tan mal. standing on the shoulder of giants (2000) tiene sus momentos curiosones y más o menos interesantes. pero heathen chemistry… ¿por dónde empezar? para variar, noel gallagher dijo que esta iba a ser la tercera obra maestra del grupo. pero no hay ni qué rascarle. empieza con “the hindu times” y liam cantando en su peor forma. desganado, con hueva, etc. cuando empieza “force of nature”, el segundo track, uno ya sospecha que no vamos a ningún lado. ya para la tercer canción, “hung in a bad place”, lo mejor es quitar el cd del stereo y enterrarlo y olvidarse de que existió. curiosamente, al igual que cut the crap, hay una canción que sobresale entre tanta porquería. “songbird” fue el segundo intento de liam como compositor y el esfuerzo vale la pena, por fortuna es una canción de no más de 2.30 tierna y bien construida. por desgracia, un disco no se sostiene en una canción.

Filed under: bad records, music is my radar   |  Leave a Comment

de discos malos como la peste misma

23Jan12

con la salida del lulu de loutallica nos saltó la duda de cuáles podrían ser los contendientes a peores discos que uno haya escuchado ever. el criterio para escogerlos lo he estado pensando mucho. vamos, no vale poner el segundo de los backstreet boys o cualquiera de los fabulosos cadillacs. esos ya pierden por default. la idea es poner discos de bandas que uno más o menos respete o respete mucho y que signifiquen una interrupción en una discografía constante en niveles de calidad. show no mercy, pues.

empezamos esta serie de posts con cut the crap de the clash (1985). the only band that matters ya estaba desbandada y el disco parece más bien un esfuerzo solista de joe strummer. se pone electronicón, se quiere poner épico, se pone hardcore, pero no termina de convencer ni mucho menos de amarrar. 38 minutos que parecen 79. es una cosa sin pies ni cabeza y por ningún lado hay rastro ni del sandinista! ni mucho menos del london calling, discos que cut the crap intenta emular y recuperar esa gloria tan fugaz. el fracaso fue tal que cuando el disco fue re-lanzado y re-masterizado casi 20 años después, nadie lo peló. pero dentro de tanta mierda (irónico el título, ¿no?), el único single, “this is england” suena bastante bien. por momentos engaña. por fortuna, strummer agarró el pedo y the clash ya no volvió a grabar nada.

Filed under: bad records, music is my radar   |  Leave a Comment

la última y nos vamos (o las aventuras de tintin y yo)

26Dec11

 

 

 

 

ya sé que dije que el post anterior era el último del año, pero ayer fuimos a ver the adventures of tintin: the secret of the unicorn y pues es imperante que escriba algo al respecto por dos cosas, básicamente. una porque la película está bien buena y dos porque ayer justo me di cuenta que esta navidad se cumplen 20 años que tuve por primera vez un libro del reportero en mis manos y lo devoré de forma poco usual para un niño de 7 años. pero vamos por partes.

a lo largo de estos 20 años he amado y odiado a tintin, me he acercado a él primero por mero gusto y también le he dedicado un par de ensayos académicos y conferencias. me he dado cuenta del fascismo y del racismo que de pronto permea algunos de sus títulos. he aprendido que también hergé fue el producto de su circunstancias y por lo tanto se debe leer así tal cual. vamos, que el autor belga no actuó de mala fe al crear un par de libros tan polémicos como tintin en el país de los soviets o tintin en el congo (en donde aparece coco, una de las caricaturizaciones más viles de la cultura africana como un todo de las que se tengan memoria). sin embargo, hay en la historia de la narrativa gráfica pocos libros tan influyentes, ahí sí en el buen sentido, como las aventuras de tintin. (en una nota personal, es lo que a mí me hizo ser el lector de comics que soy y hasta cierto punto el lector en general. me hizo también hacerme de amistades entrañables una vez que entré en la carrera).

ahora, la película. cuando supe hace un par de años que steven spielberg estaba trabajando en la adaptación cinematográfica (el tercer intento, si la memoria no me falla) me alegré. y me alegré no por otra cosa sino porque si hay alguien que sabe hacer una película entretenida (subrayen esa palabra, por favor) es él. si mi yo de la prepa hubiese sido el que se entarara, hubiera puesto el grito en el cielo. en la prepa yo era muy forever y odiaba a spielberg porque me parecía “un arma del imperialismo yanqui”. afortunadamente, he cambiado. pero, por el otro lado, también me daba un poco de desconfianza. las adaptaciones de tintin al cine habían probado ser, en el mejor de los casos, una mierda ensartada en un palo. de verdad que cuando uno se encariña así con un personaje y lo llega a sentir como propio, nadie es lo suficientemente bueno para llevarlo a otro nivel. luego, conforme se iban develando más detalles del proyecto, me dio también mala espina que fueran a juntar varios libros en uno solo. ¿el secreto del unicornio, el tesoro de rackham el rojo y el cangrejo de las pinzas de oro? ok. los dos primeros son primera y segunda parte, pero ¿el cangrejo de las pinzas de oro? ¿qué tenía que ver con los otros dos? luego resultó que peter jackson iba a estar involucrado en el proyecto también. pude respirar tranquilo. a jackson le debemos haber creado su versión de the lord of the rings y no sólo eso, sino salir perfectamente bien librado de ello. es decir, tomó la obra de tolkien, y no nomás le dio vida, vamos, la re-creó al grado de convertirse en peter jackson’s the lord of the rings y no en jrr tolkien’s the lord of the rings. dije: “bueno, no puede ir tan mal entonces”.

la película arranca con todo desde el comienzo. la secuencia animada de créditos (à la saul bass) con elementos de todos los libros. ya cuando inicia con hergé dibujando a tintin en un parque, los fanboys podemos estar más que tranquilos. en ese momento dije: “a partir de aquí, nada puede salir mal”. y no. nada sale mal. estamos frente al mejor spielberg haciendo lo que mejor sabe hacer. estamos frente al spielberg que hizo la saga de indiana jones. este spielberg que respetó todo lo que hizo hergé y le puso un poco más sin que se perdiera nada (vamos, en el universo del tintin cinematográfico milú hablando hubiera sido excesivo, por poner un ejemplo). estamos frente al spielberg que al igual que uno es fan del único copetón chinguetas en este mundo y que sabe que la única manera de representar al mundo creado por hergé era en stop motion. creo que el ver a estos personajes moviéndose y hablando es el equivalente a cuando la gente comenzó a ver adaptaciones de sus novelas favoritas en los primeros años del cine.

Filed under: bitacora de viaje, oh my soul   |  1 Comment